KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/11347 E., 2019/4364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde:
20.11.2013 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen hükme 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın 08.12.2014 tarihli dilekçesinde belirttiği eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-O yer cumhuriyet savcısının konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin dairesinin bulunduğu binaya girdiği, müştekinin ikametinin kapısını zorladığı dolayısıyla konut dokunulmazlığı suçuna yönelik eylem tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/11347, K. 2019/4364, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama