Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11444 K.2019/4593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin kısa bir süre için AVM binası içinde giriş kapısı yanındaki masa üzerine bıraktığı cep telefonu üzerinde zilyetliğinin halen devam ettiği, sanığın bu telefonu bina içinden alması ile eylemin tamamlandığı ve hırsızlık suçu oluşturduğu dikkate alınmadan, yanlış nitelendirme ile eksik ceza tayini,

2-Hükümde, hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yer verilmemesi;