Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/11630 K.2018/18904

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın inşaat halindeki binadan kablo çalması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına rağmen sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan inşaat bekçisi ...’in beyanına göre eylemin saat 04.45 sıralarında gerçekleştiği, Uyap sisteminden olay tarihinde İstanbul ilinde güneşin (yaz saati uygulaması) saat:05.50'de doğduğunun anlaşılması karşısında, suçun saat 04.45 sularında işlendiği dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 yılı TCK'nın 143 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,