Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13158 K.2019/9663

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılana ait ikametin eklentisi içerisinden çalınan hayvanların açık bir alana götürülmek suretiyle kesildiği ve bu yerde bulunan sigara izmaritinden elde edilen örneğin de sanığa ait dna ile uyumlu olduğu sanığın ise tüm aşamalarda alınan savunmalarında yakın yerde bekçilik yaptığı için kendisinin atmış olduğu sigara izmaritlerine rastlanabileceğini belirtmiş olması karşısında; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

2-Kabule göre de; Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,