Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13457 K.2019/5622

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 151. maddesinde düzenlenen suça ilişkin kurulan hükümde temel cezanın 4 ay hapis cezası tayin edilmesine rağmen aynı kanunun 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 3 ay 10 gün adli para cezası olarak belirlenmesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu anlaşıldığından, 3 ay 10 gün adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle sonuç cezanın hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi,