Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13922 K.2019/6841

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeyen sanığın yokluğunda yargılamaya devamla, bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan ve savunması alınmadan hükmün açıklanarak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,