Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/14024 K.2019/6937

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Dosya kapsamından suça konu salam ve sosislerin değerinin 52.00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-)12.04.2014 tarihli tutanağa göre yakalanan sanığın hırsızlığa konu salam ve sosisi nerden aldığını kolluğa söylemediği, aksine polis tarafından çevrede yapılan araştırma neticesinde hırsızlık yapılan yerin tespit edildiği bu haliyle TCK'nın 168. maddesinin şartları oluşmadığı ve uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,