Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/14276 K.2019/4301

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan sanık ve müşteki beyanından; köpeğin müstakil binanın bahçesi içerisinde kapısı kilitli olmayan alandan çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1. maddesi gereğince yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Müştekinin köpeğini gece saat 01:30 da bahçede gördüğünü aynı gün gece saat 03:30 da baktığında yerinde olmadığı beyan etmesi karşısında, sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiği anlaşıldığından hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı yasanın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,