Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1492 K.2018/14996

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması sebebiyle kanuna aykırı olarak yazılı şekilde uygulanmaması gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Somut olayda, sanıkların çalmak istedikleri biraların değerinin 35 TL olması karşısında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyecek ise de; tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,