Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15028 K.2019/8660

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Araçta yakalanan kabloların değeri gözetildiğinde, TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabloların çalınma saatine dair dosyada bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında olay tarihinde Mersin'de bulunduğunu beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun cep telefonu numaralarının suç tarihinde ve kablonun içinde bulunduğu aracın yakalanma tarihinde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek suça sürüklenen çocuğun cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip, vermediği tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,