Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1518 K.2018/9047

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanık ...'in duruşma tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olduğu ve müdafii talebinde bulunmadığı, sanığın mahkemece atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yokluğunda verilen hükmün müdafii tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği, yapılan tebliğin usulsüz olması sebebiyle sanığın öğrenme tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddelerine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 25/05/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,