Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15636 K.2019/9077

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları bakımından, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu bakımından, suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a ait evden çaldığı eşyaların farklı kişilere ait olduklarını bilemeyeceği gözetilerek, eyleminin tek suçu oluşturduğu düşünülmeksizin hakkında hırsızlık suçundan iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,