Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/157 K.2018/15186

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her üç suça sürüklenen çocuk müdafiinin aynı kişi olduğu, müdafiinin dosyasına ibraz ettiği 25/11/2014 tarihli temyiz dilekçesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden süre tutum temyiz talebinde bulunduğu, 02/02/2014 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... yönünden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

19/11/2014 tarihinde suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.02.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;