Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16079 K.2019/10124

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun müştekilerin geçici süreyle olsa da konut amacıyla kullandıkları inşaat halindeki binanın yatakhane kısmına girdiği anlaşılan olayda; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Gerekçeli kararda hükmolunan adli para cezası miktarı doğru gösterildiği halde; taksitlendirmeye ilişkin kısımda miktarın 1.500,00 TL olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu değerlendirilmiştir.

TCK'nın 168/1. maddesi uygulanırken aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerekli ise de; suça sürüklenen çocuğun yakalandığında üst aramasında ele geçirilen suça konu eşyalar hakkında iradi bir teslimin söz konusu olamayacağı karşısında; anılan maddenin koşulları oluşmadığı halde uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK'nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,