Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16154 K.2019/9518

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suç tarihi itibariyle alt sınır 3 yıl olduğu halde ‘’alt hadden hüküm kurulmasına’’ denilerek üst sınırdan yani 5 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,

2-Sanık beyanına, yakalama tutanağına ve dosya içeriğine göre, atılı suç gece vakti işlendiği halde, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

3-TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,