Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2102 K.2018/9740

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Somut olayda, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/1 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma ve 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçunu da oluşturduğu, suç tarihine göre mala zarar verme suçunun şikayete bağlı olduğu ve mağdurun şikayetçi olmadığı; geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun ise uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşma imkanı sağlandıktan sonra,

sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesiyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suçlara uyan 142/1-b, 151/1. ve 116/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan yasanın 7/2, 5252 sayılı yasanın 9/3. maddeleri ışığında ayrı ayrı uygulama yapılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.