Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2343 K.2019/7975

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 20.10.2016 tarih 2015/8441 E ve 2016/14067 K sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün, bilirkişi raporu alınması ve bedelin ihtarı için bozulduğu, mahkeme tarafından Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde gerekli hesaplamalar yapılmadan alınan yetersiz bilirkişi raporu ile karar verildiği ve ihtarda bedel ödendiği taktirde soruşturmadaki eksiklik sebebiyle hakkında düşme kararı verileceği ihtarının yapılmadığı anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde,

Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın işyerinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak;

sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerde halen çalışmakta ise keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle; çalışmıyor ise tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,