Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2473 K.2018/7318

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık ...'ın UYAP ortamından alınan nüfus kaydında İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesince 19.06.2009 kesinleşme tarihli kararı ile sanığın doğum tarihinin 06.04.1992 iken 06.04.1989 olarak düzeltildiği, yine İnegöl Asliye Ceza Mahkemesince 26.11.2012 kesinleşme tarihli kararı ile sanığın doğum tarihinin 06.04.1989 iken 06.04.1988 olarak düzeltilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; her iki mahkemeye ait dosya örneğinin getirtilerek sanığın gerçek yaşının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Suç tarihinde gecenin 18.56 da başladığı buna göre, tanık Şerif'in kolluktaki beyanında 28.02.2007 günü 18.00 sıralarında gezmek için müştekiden motosikleti aldığını ve bir müddet gezdikten sonra park ettiğini ve 10 dakika sonra çalındığını fark ettiğini belirtmesi, mahkemedeki beyanında ise o gece saat 21.30 sıralarında arkadaşlarıyla çalıştığı yerin arkasında sohbet ederken motosikletin park halinde bulunduğu diğer taraftan kimliği belirsiz şahıslarca çalındığını belirtmesi karşısında;

tanıktan suç saatinin sorularak tereddüde yer vermeyecek şekilde tespit edilip gece olmaması halinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçun zamanaşımına uğrayacağı da gözetilerek sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının düşünülmemesi,