Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2522 K.2018/6081

Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h-1, 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca iki kez 5 yıl hapis ve iki kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçu açısından hükmedilen hapis cezaları hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2016/328 esas, 2017/76 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15.03.2018 gün ve 94660652-105-45-2397-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.03.2018 gün ve 2018/25199 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 3. fıkrasında, "(Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde, bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan yararlanırlar." şeklinde düzenlemenin yer aldığı,

Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17/01/2017 tarihli kararın adı geçen sanık ile birlikte aynı suçtan mahkûm edilen diğer sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12/07/2017 tarihli ve 2017/806 esas, 2017/1171 sayılı kararı ile sanık lehine bozma kararı verildiği anlaşılmakla, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/07/2014 tarihli ve 2014/12538 esas, 2014/23617 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, lehe bozmanın aynı durumdaki diğer sanığa da sirayet ettirilmesinin bir zorunluluk olduğu,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararında sirayete işaret edilmemesinin de sonuca etkili olmayacağı gözetildiğinde, istinaf incelemesi yapılmayan sanık yönünden sirayetin mahallinde mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği düşünülerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesindeki istisnaî durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, sanıkların savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesindeki istisnaî durumlar dışında sanığın savunması alınmadan mahkûmiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkı kısıtlanması nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2016/328 esas,