Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/2795 K.2018/7558

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2011 tarihli ve 2009/2368 esas, 2011/775 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.04.2018 gün ve 94660652-105-34-2751-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.04.2018 gün ve 2018/34805 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, müştek...'in 30/07/2008 ve 04/11/2008 tarihli soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, kendilerinin araç ile ilgilenirken bayanlardan bir tanesinin aracın ön koltuğunun altında bulunan çantasını aldığını görür görmez hemen peşinden koştuğunu, ancak üç kişinin birlikte araca bindiklerini, kendini sürüklemek suretiyle araçla olay mahallinden uzaklaştıklarını, sürüklemeden dolayı bacaklarında ve kafasında yaralanmaların oluştuğunu, 02/03/2010 tarihli oturumda da onlara ait araçtan kendine ait çantayı ellerinden almaya çalışırken bir müddet kendini sürüklediklerini, yere düştüğünü belirttiği,

eşi müşteki ...'in de aşamalarda olayı aynı şekilde anlattığının anlaşılması karşısında, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, müşteki..'in 30/07/2008 ve 04/11/2008 tarihli soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, kendilerinin araç ile ilgilenirken bayanlardan bir tanesinin aracın ön koltuğunun altında bulunan çantasını aldığını görür görmez hemen peşinden koştuğunu, ancak üç kişinin birlikte araca bindiklerini, kendini sürüklemek suretiyle araçla olay mahallinden uzaklaştıklarını, sürüklemeden dolayı bacaklarında ve kafasında yaralanmaların oluştuğunu, 02/03/2010 tarihli oturumda da onlara ait araçtan kendine ait çantayı ellerinden almaya çalışırken bir müddet kendini sürüklediklerini, yere düştüğünü belirttiği,

eşi müşteki ...'in de aşamalarda olayı aynı şekilde anlattığının anlaşılması karşısında, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Tuzla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2011 tarihli ve 2009/2368 esas, 2011/775 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı