KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/2878 E., 2019/7494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-O yer Cumhuriyet Savcısının mühür bozma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Zamanaşımı süresi içerisinde mühür bozma suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Sanık hakkında mühür bozma suçundan karar verilmesinin unutulduğu anlaşılmakla hukuken varlık kazanmayan bir hükmün temyizi kabil olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE, 2-Sanık ...'nun temyiz talebinin incelenmesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,
gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 559.89 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/2878, K. 2019/7494, 6 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama