Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3608 K.2018/10927

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b, 143/1, 168/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 tarihli ve 2015/182 esas, 2017/78 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30.05.2018 gün ve 94660652-105-35-2371-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.06.2018 gün ve 2018/48885 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ile birlikte suç işleyen dosyanın diğer sanığı Burhan Gülçiçek'in istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 06/07/2017 tarihli ve 2017/1168 esas, 2017/1120 sayılı ilamında, “Olay günü gecenin 19.36 da başladığı, buna göre gecenin şüpheli olduğu, bu konuda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK 143. maddesinin uygulandığı,

buna göre eylemin geceleyin işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu hususunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin hüküm kurulması nedeniyle ... hükmün bozulmasına” şeklinde belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocukların suça konu eylemlerini gece işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun açıklanıp tartışılmadan anılan Kanun'un 143. maddesince artırım yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;

Somut olayda eylemin gece işlendiği sabit olmadığından suçun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 tarihli ve 2015/182 esas,

2017/78 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hırsızlık suçu ile ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmasına,suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/2, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarda yer alan “3 yıl 9 ay”, “2 yıl 6 ay” ve “2 yıl 1 ay” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “2 yıl 6 ay”,