Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/3788 K.2018/13264

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 35. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim uygulanırken 1 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan TCK 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanarak 8 ay 20 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,