Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5016 K.2018/16257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-UYAP kayıtlarından hüküm tarihinden önce cezaevine girdiği ve hüküm tarihinde de cezaevinde olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır edilmediği, SEGBİS sistemindeki arıza nedeniyle bulunduğu cezaevi ile de bağlantı kurulamadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun son savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Kabule göre de;

a-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını öngören şahsi sebebe ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin, suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle indirimi öngören aynı Kanun'un 31/3 maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

b-Mağdurun uğradığı zararı soruşturma aşamasında karşılayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılması gereken etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,