Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5057 K.2018/12044

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/12/2017 tarihli ve 2009/4306 soruşturma, 2017/2433 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/04/2018 tarihli ve 2018/974 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.07.2018 gün ve 94660652-105-06-8013-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.08.2018 gün ve 2018/67409 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, Ankara 1. Sulh Ceza Hâkimliğince soruşturma konusu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve anılan suçun üst sınırının yedi yıl hapis cezasını gerektirdiğinden zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıl olması gerektiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesinde düzenlenen ve 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektiren hırsızlık suçu hakkında öngörülen zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66. maddesi gereğince 15 yıl olduğu ancak sanığın suça konu eylem tarihinin 01/12/2009 olması karşısında suç tarihinde yürürlükte bulanan ve 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesindeki değişiklik öncesinde ilgili suçun 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği ve zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olması karşısında şüpheli lehine olan söz konusu

madde uyarınca işlem yapılarak zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihi de gözetilerek şüpheliye yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımına tabii olduğu ve bu süreninde dolduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/04/2018 tarihli ve 2018/974 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3.