Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/5189 K.2019/9877

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmü temyiz etmeyen suç arkadaşı ile birlikte eylemleri planlayıp gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesiyle uygulama yapılması,

2-Mutfak penceresinden müştekiye ait eve giren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Hırsızlık suçu işlendikten sonra yakalandıklarında çaldıklarını sakladıkları yerden getirip teslim eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

4-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden çok kişi tarafından işlenmesi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,