Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7048 K.2018/15984

Hırsızlık suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine dair Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2013 tarihli ve 2012/431 esas, 2013/256 sayılı kararının infazı sırasında, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilâmdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle sanığın hukukî durumun yeniden değerlendirilerek,

infazın durdurulması talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 06/12/2016 tarihli ve 2012/431 esas, 2013/256 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine dair mercii Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarih ve 2016/1014 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün uyarlama yargılaması yapılması talebinin reddine ilişkin Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2018 tarihli ve 2012/431 esas, 2013/256 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine dair mercii Erzurum 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2018 tarih ve 2018/107 değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 15.10.2018 gün ve 94660652-105-25-7090-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.10.2018 gün ve 2018/84532 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı basit hırsızlık suçunun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2007 tarihli ve 2007/4-200 esas, 2007/219 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, uzlaştırma kurumu her ne kadar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254. maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddî hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabileceği, bu uygulamanın sadece görülmekte olan davalar bakımından geçerli olmayacağı,

5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." şeklindeki hüküm uyarınca kesinleşmiş kararlar bakımından da uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle; hükmün infazının durdurularak,

5271 sayılı Kanunu’nun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için yargılama dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden Erzurum 4.Asliye Ceza Mahkemesince verilen karara yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de.

Dairemizin 06.04.2015 tarih, 2014/21859 esas ve 2015/6180 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2013 tarih, 2012/431 esas ve 2013/256 karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 141/1, 143, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,