Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7126 K.2018/19210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Olay günü yüzmek amacıyla denize giren müştekinin plajdaki şezlong üzerine bıraktığı elbiselerinin yanından suça konu saatini çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı 142/1-e. maddesinde düzenlenen "Adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesiyle karar verilmesi,

2- Dosyada bulunan 17/07/2013 tarihli tutanak içeriğinden, eylemin saat 04.30 sıralarında meydana geldiği ve suç tarihinde güneşin 05.43'de doğduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,