Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7213 K.2018/15563

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Dosya içindeki iddianamenin fotokopi olduğu görülerek, dosyanın aslının celbedilip iddianamenin aslının dosyaya alınması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Dosyanın tek tanığı olan müştekinin mahkeme tarafından dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3-Gerekçeli kararda başka dosya ve incelemelerden bahsedilmişse de sözkonusu durumun dosyaya yansıtılmadığı görülerek, yapılan işlemlerin CMK 169. maddesi uyarınca denetime imkan verecek şekilde dosya içine celbedilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

4-Şikayetçiye ait aracın olay anında kilitli olup olmadığının dosya içinde belli olmaması nedeniyle müştekinin mahkemeye çağrılarak bu hususun sorulması ve sonucuna göre kilitli olması halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, kilitli olmaması halinde TCK'nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının gözetilmemesi,

Kabule Görede ;

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabulü halinde,

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,