Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/7435 K.2018/19282

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesinin, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmesi karşısında; bu ilam ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanıkların, müştekinin kereste alım satım işi yaptığı işyerinin önüne korumasız vaziyette bıraktığı 10 adet suntayı çalmalarından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2)Dosyada yer alan kamera kayıtlarından net şekilde eylemin 03:55 sırasında gerçekleştirildiği anlaşılmakla; suç tarihinde uygulanan yaz saati uygulaması da göz önüne alınarak güneş doğuş saatinin 05:33 olduğu, geceden sayılan vaktin 04:33 itibarıyla sonra erdiği görülmekle, eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,