Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8535 K.2019/402

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın ruhsatta babası adına kayıtlı olup kendi tarafından kullanılan ve evinin önünde park halinde bulunan kapıları kilitli aracın tekerleklerinin kesildiği, silecek ve sinyal gibi bir kısım aksamına zarar verilerek araç içinde bulunan teybe takılı flash bellek ve teybin başlık kısmının çalındığı olayda, aracın sağ ön lastik üstü çamurluk üzerinden elde edilen parmak izlerinin sanık ...'in sağ el orta ve yüzük parmak izleri ile aynı olduğunun tespit edildiği,

tanık ...'un beyanlarında, suç tarihi günü katılana ait aracı katılandan ödünç alıp akşam evin önüne bıraktığını, aralarında husumet bulunan üvey kardeşi olan sanık ...'nin bu araç ile kendisini gördüğünü, aralarındaki husumet sebebiyle sanığın suça konu eylemleri gerçekleştirebileceğini beyan etmesi karşısında, iddianamede hırsızlık suçuna yönelik de anlatımın bulunduğu anlaşıldığından, anılan suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanık hakkında beraat ve hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,