Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/8743 K.2019/1161

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Kovuşturma aşamasında dinlenmeyen müşteki ile tanık Ina’nın kollukta alınan beyanlarında daha önceden tanıdıkları ve iş arkadaşları olduklarını belirttikleri sanığın olay günü alışveriş merkezinde yanlarına gelerek telefon görüşmesi yapmak amacıyla müştekinin cep telefonunu alarak gittiğini ve geri gelmediğini belirttikleri, sanığın savcılık ve mahkemede alınan beyanlarında atılı suçu kabul etmeyerek müşteki ile tanığı tanımadığını belirtmesi karşısında, müşteki ve tanık ile sanığın yüzleştirilerek teşhis işleminin yapılması, mümkün olmadığı takdirde ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilip müşteki ve tanığa gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yapıldıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Müştekiye ait suça konu cep telefonunun IMEI numarasının tespit edilerek suç tarihi ve sonrasında bu telefonu kullanan numaralar ve abonelerin tespiti ile suç tarihi itibariyle sanığın kullandığı numara araştırılarak telefonun sanığın kullanımındaki numara ile kullanılıp kullanılmadığına ilişkin HTS raporu alınmadan, müştekinin kollukta alınan beyanında sanığın kullandığını belirttiği... numaralı hattın suç tarihi itibari ile sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve suça konu telefonun bu hat ile kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,