Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9035 K.2019/1455

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Müştekiye ait ve apartmanın önünde park halinde bulunan motosikletin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak, 29/07/2012 günü Çorlu ilinde güneşin 04.58’de doğduğu ve gece vaktinin de 05.58 sıralarında bittiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 05.27 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,

3-Suç tarihinden önce 3 aydan daha fazla hapis cezasına hükmedilmemiş olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin, tartışılmaması,