KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/9215 E., 2019/1700 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların inşaat halindeki binadan kablo çalması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına rağmen sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken suç tarihinin 02/04/2015 olması da gözetilerek 1/2 oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/6 oranında arttırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/9215, K. 2019/1700, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama