Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9357 K.2019/2004

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesine göre aldırılan uzman doktor raporunun bu dosyadaki suçlarla ilgisi bulunmayıp, suç tarihinden önce suça sürüklenen çocuğun 08.02.2014 tarihinde işlediği başka bir hırsızlık suçuna ilişkin olması karşısında, 22.04.2014 tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanunun 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

b-TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,