Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/9592 K.2019/5044

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanıklar hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme isminin Honaz Asliye Ceza Mahkemesi yerine Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanıkların diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların olay tarihinde geceleyin 01:00 sıralarında benzin istasyonuna gelip 220 TL değerinde araca benzin yükledikten sonra ücretini ödemeden ayrıldıkları olayda, haklarında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,