KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/9875 E., 2019/2534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık aşamalarda müştekiye ait çantanın takside unutulması üzerine geri dönüp verdiğini başka da çanta görmediğini, müşteki ise kendilerine verilen çantanın küçük el çantası olduğunu, sırt çantasının sanık apartmandan çıkarken elinde olduğunu iddia ettiği, olay yerini gösterir kameranın bulunduğu, müştekinin kendisine ait çantanın fotoğraflarını da verdiği,
mahkemenin Ankara Emniyet Müdürlüğü olay yeri inceleme bürosuna Cd'yi göndererek görüntü kayıtlarının netleştirilmesini ve rapor düzenlenmesi ara kararı vermiş olmasına rağmen Ankara Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 11.02.2015 tarihli cevabında kendilerine ulaşan Cd içerisinde olay anını içerir güvenlik kamerası kayıtlarının olmadığı, görüntü kayıtlarının gönderilmesi halinde inceleme yapılacağı belirtmiş olmasına rağmen olay yerini içerir Cd kayıtları tekrar gönderilip, bu konuda rapor aldırılmadan ayrıca müştekiye çantanın tam olarak nerede olduğu, binanın içinde mi yoksa dışında mı olduğu sorulmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/9875, K. 2019/2534, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama