KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/10105 E., 2020/2688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 26.03.2013 tarih 2013/106 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere yasal şartları mevcut olmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İkinci kez mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı yasanın 108/3 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanamayacağı gözetilmeden 1 yıl denetimli serbestlik süresi belirlenmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/10105, K. 2020/2688, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama