Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10199 K.2020/1944

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanlara ait tır ve çekiciden hırsızlık yapan sanığın eylemi ile ilgili olarak katılanlara yakıt depolarının kapaklarının kilitli olup olmadığı hususu sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 142/2-h veya 142/1-e maddesinin tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın katılan ...’ya ait tırdan 180-200 litre kadar mazotu kapağını açarak olay tutanağında belirtildiği şekilde bir miktarını yere dökerek bidonlara koyup kiraladığı araca yükledikten sonra diğer katılanın çekicisinden hırsızlık yaparken miktarı tam olarak belirlenemeyen 150-200 litre mazotu yere döküp hırsızlık eylemini tamamladığı gözetilmeden şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 35.maddesinin uygulanması,