İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10416 K.2019/17769

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2019/10416Karar2019/17769Tarih5 Aralık 2019Okuma2 dk · 304 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2019/10416 E., 2019/17769 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

304 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın alınan beyanında suç tarihi olan 24.08.2013 günü 06:00 sıralarında ...’ta bulunan ikametinde bahçeyi sulamak üzere dısarı çıktığını, yarım saat sonra döndüğünde evde bulunan iki adet cep telefonunun çalındığını bildirerek şikayetçi olduğu, yapılan soruşturma kapsamında çalınan telefonlardan ... marka olanın iletişim tespiti kayıtları incelendiğinde, ilk kez olaydan 2 saat kadar sonra tanık ... adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edildiği, tanık...’in savunmasında suça konu hattı ...’a yaklaşık 3-4 yıl önce verdiğini beyan ettiği, tanık olarak ifadesi alınan ...’ın ...’in beyanını doğrulayarak,

suça konu hattı suç tarihinden önce kullanması için yanında çalışan suça sürüklenen çocuk ...’a verdiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun alınan savunmalarında, daha önce ...’a ait telefonu kullandığını ancak söz konusu hattı hiç kullanmadığını, ayrıca suça konu yer olan ... ilçesine hiç gitmediğini beyan etmesi karşısında;

öncelikle belirtilen... numaralı hattı kimin kullandığının da belirlenmesi bakımından suç tarihinden öncesine ilişkin iletişim tespit kayıtları getirtilerek hattın suça sürüklenen çocuk tarafından kullanılıp kullanılmadığının, gerekirse görüşme kayıtlarındaki kişilerin de tanık olarak beyanlarının alınarak suça sürüklenen çocuğu tanıyıp tanımadığı hususlarının sorulması, yine suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde ... ilçesinde bulunmadığı yönündeki beyanı nedeniyle, olay tarihinde kullanmış olduğu cep telefonu numaralarının tespiti yapılıp baz sinyal bilgilerinin belirlenmesi,

ayrıca çalınan diğer ... marka telefon ile ilgili yeterli araştırma yapılıp kullanıcılarının tespiti ile savunmalarının alınması hususları bir arada değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile suça sürüklenen çocuğa ek savunma verilmek suretiyle TCK’nın 165/1 maddesindeki suçu oluşturacağından bahisle mahkumiyet verilmiş olması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/10416, K. 2019/17769, 5 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2019/10416
Karar No
2019/17769
Tarih
5 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/10417 K.2019/15249
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10418 K.2019/16189
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10421 K.2019/16190
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10422 K.2019/7905
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10423 K.2019/8324
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/10424 K.2019/15838

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.