Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/10966 K.2019/16435

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, camideki ayakkabı kutusundan müştekiye ait ayakkabıyı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılmış olması,

2-Suça konu spor ayakkabısının değerinin denetime olanaklı şekilde tespit edilip sonucuna göre; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olduğunun tespiti halinde TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-a maddesine göre hüküm kurulurken, alt sınırın suç tarihi itibariyle "3 yıl hapis cezası" olduğu gözetilmeden yazılı şekilde “2 yıl hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,