Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11079 K.2020/1994

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında atılı suçlarla ilgili 11/10/2012 tarihli hükümle verilmiş olan hapis cezalarının ertelenmiş olduğu ve 20/10/2012 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın daha sonra denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olması nedeniyle erteli hapis cezalarının aynen infazına yönelik 24/03/2015 tarihli hükmün 5275 sayılı Kanunun 98-101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından itiraz merciince bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,