Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11191 K.2020/1846

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun aynı gece iki farklı işyerine girdikten sonra müştekiye ait dükkana girdiğinin anlaşılması karşısında, sadece yiyecek madde araması, bulamaması nedeniyle dükkandan başka bir şey alabilecekken almadan dışarı çıktığı ve hırsızlık konusu eşyaların değerinin az olduğu yönündeki yetersiz ve kanuna aykırı gerekçeyle şartları oluşmadığı halde hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 145’nci maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükme karşı temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerine temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte girdiğinin anlaşılması karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle gerçekleştirilmesine rağmen TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması