Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/11940 K.2020/2643

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;

Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür hükümlerine esas olabilecek sabıkası bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... vasisi ile sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkında kurulan, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanıklar hakkında hırsızlık suçu bakımından, suç konusunun değerinin 7500 TL olarak tespiti karşısında temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi gereğince dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması,