Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12460 K.2019/16234

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522/1, 523/1, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 176,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2006 tarihli ve 2005/541 esas, 2006/189 sayılı kararını müteakip, aynı eylem nedeni ile açılan mükerrer dava sonucunda adı geçen sanığın, 765 sayılı Kanun’un 491/ilk, 522 ve 523. maddeleri gereğince 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2008 tarihli ve 2005/482 esas, 2008/214 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10/10/2019 gün ve 94660652-105-27-11393-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/10/2019 gün ve 2019/99820 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü nazara alındığında, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/05/2005 tarihli ve 2005/8122 soruşturma, 2005/4574 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2006 tarihli ve 2005/541 esas, 2006/189 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş olması ve anılan kararın 20/04/2006 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında,

sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/04/2005 tarihli ve 2005/6810 soruşturma, 2005/3740 sayılı iddianamesi ile açılan ve Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/482 esasına kayden görülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan.

“Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, aynı eylem nedeniyle Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2006 tarihli ve 2005/541 esas, 2006/189 sayılı kararı ile sanık ... hakkında mahkumiyetine karar verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2008 tarihli ve 2005/482 esas,