Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/12722 K.2020/1381

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuğun 13.05.2019 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde yer alan ... Devlet Hastanesi’nin 17.05.2017 tarihli özürlü sağlık kurulu raporunda şizoaffektif bozukluk bulunduğu, % 45 özürlü olduğunun belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince müdafii ve vekillerin görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-b maddesi gereğince, sanığın istemi olmaksızın yargılama aşamasında görev yapmak üzere Baro tarafından görevlendirilen sanık müdafinin görevinin hükmün kesinleşmesi ile sona erdiği gözetilmeden, bozma kararından sonra Baro tarafından görevlendirilen suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalardan haberdar edilmeden yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

.