Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/13119 K.2020/3531

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın bilinen adresi, ikamet adresi yerine cezaevinin gönderdiği Denetimli Serbestlik nakil talep dilekçesindeki adrese 20.05.2015 tarihinde "sanığın dışarda" olduğu belirtilerek çalışanına tebliğ edildiği ancak sanığın tebligatın işyerinden ayrıldığı halde aralarında husumet bulunan ...'e yapılmış olması nedeniyle tabligattan haberder olmadığını ifade ederek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu,

kolluk marifetiyle yapılan araştırmadan sanığın belirtilen işyeri adresinde 04.04.2015- 30.04.2015 tarihleri arasında çalıştığı ve sonraki tarihlerde işyerinde çalışmadığı dolayısıyla tebliğ tarihi olan 20.05.2015 tarihinde işyerinde çalışmadığının sabit olduğu anlaşılmakla sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülmüş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;