Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/135 K.2019/10696

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... Yunga’nın tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/25 Esas- 2012/392 Karar sayılı ilâmının 19/02/2014 sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunması üzerine hükmün Yargıtay 22. tarihinde kesinleştiği ve bu suretle suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olamayacağı anlaşılmış ise de, sanığın tekerrüre esas olan İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/851 Esas- 2012/1420 Karar sayılı, 08/03/2013 tarihli ilamının bulunduğu anlaşılmakla; hükümde yanlış ilamın tekerür hükümlerinin uygulanmasına esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ilgili hüküm fıkrasından sanık ... hakkında uygulanan TCK'nın 58. maddesine ilişkin bölümden İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/25 Esas- 2012/392 Karar sayılı ilâmının kısmı çıkartılarak yerine İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/851 Esas- 2012/1420 Karar sayılı ilamın eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.