KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/1571 E., 2019/6564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın beraat etmesi gerektiği, sanık hakkında çalınan malın değerinin az olduğu ve katılanın zararı giderildiğinden gerekli indirimlerin yapılmadığına ve tutukluluk halinin devamına karar verilmesinin yerinde olmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde katılanın evine girerek 300 tl değerinde laptop, yastık ve yorgan çalması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın zararının bizzat pişmanlık gösterilerek giderilmemesi sebebiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma imkanı bulunmadığı,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/1571, K. 2019/6564, 16 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama