Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1621 K.2019/6182

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetime tabi tutulmasına dair Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2010 tarihli ve 2010/90 esas, 2010/1217 sayılı kararının 23/02/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip;

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 01/09/2011 tarihinde kasıtlı olarak işlediği nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2012 tarihli ve 2011/523 esas ve 2012/456 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 18/06/2014 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 168/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2016/790 esas, 2018/509 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19/03/2019 gün ve 94660652-105-27-458-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/03/2019 gün ve 2019/31264 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, adli sicil ve nüfus kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ